Llueve y escampa es una frase que significa paciencia ante una realidad que no posibilita la acción, como, por ejemplo, cuando una tormenta impide incluso ir a la calle. Esta sentencia, bien entendida, no significa rendición o abandono, sino el mantenimiento de la disposición a actuar tan pronto sea posible, y eso es lo que tenemos que hacer los venezolanos para cambiar el gobierno y recuperar el país.En algunas situaciones, la manera de conquistar este objetivo es compartida en forma “unánime” por la sociedad, y eso acelera el proceso democratizador. En otras, como la que se vive en Venezuela, eso no ocurre, y eso hace más difícil y lenta la recuperación. Hoy existe un grupo de venezolanos, que denominaremos A, que considera que la “elección presidencial” de 2018 fue “suficientemente” valida, y que a pesar de la pésima gestión de Maduro, a pesar de toda la destrucción causada a Venezuela, no tiene que realizarse una elección presidencial, a menos que el gobernante renuncie. Esto significa que este grupo califica al gobierno madurista “como demócrata” en igual forma que a los gobiernos venezolanos anteriores a 1999. Aquí se incluyen dos grupos que el día de la elección de 2018 la “impugnaron” por ilegítima. Lo único que falta por hacer es designar el nuevo CNE y realizar la elección de la Asamblea Nacional. Se desperdicia demasiada vida de los venezolanos debatiendo cómo se procede al respecto, si debe la AN designar el CNE, o ante la imposibilidad de ésta por no reunir la votación constitucional de las dos terceras partes, que lo designe el TSJ.  Surge la pregunta “qué tan valida y legítima fue esa elección presidencial”, la cual, se repite, fue impugnada por dos candidatos presidenciales?. Por qué simplemente se la acepta y se procede simplemente a elegir la nueva AN?. Cómo se valoran las terribles condiciones de vida de los venezolanos? Simplemente se lamentan y se continúa bajo la opresión gubernamental?. Cómo se comprende que A cuestione y descalifique terriblemente a quienes exigen como esencial la elección presidencial, y al mismo tiempo las invite para una elección de AN? Qué significa para A el hecho de que la oposición vuelva a dominar la AN?. Significa que cambia el comportamiento del gobierno?.Qué puede explicar que A crea que el gobierno cambiará su comportamiento ilegítimo, anticonstitucional, antidemocrático a partir de 2015, si la AN vuelve a ser dominada por la oposición?. Se debe tener presente que la comunidad internacional tiene el deber de preservar y hacer respetar los derechos humanos en todo el mundo, lo que puede llegar hasta “sancionar” a gobiernos que los violen, pudiendo llegar hasta la actuación armada en las situaciones extremadamente graves y debidamente autorizadas por la organización mundial correspondiente, como pudiera verse en el caso de la guerra contra Hitler. Bajo estas condiciones, qué importancia le atribuye A al muy significativo apoyo que los gobiernos de la mayoría de los países avanzados del mundo, sin constituir una intervención ilegítima, le han dado a la posición de B?. En realidad el desenlace ideal para Venezuela consiste en que nosotros nos pongamos de acuerdo en una salida, bien sea la elección de la AN, o la elección presidencial. Sin embargo, no es posible apreciar una probabilidad significativa de que esto llegue a ocurrir. Es inevitable la confrontación violenta? Debe A resignarse ante la situación para evitar la confrontación violenta?. La historia del mundo y la de Venezuela no llevan a esa posición. Se puede esperar que los partidos políticos cambien su tradicional, y omnipotente patrón de comportamiento, y contribuyan al logro del objetivo nacional?. La cooperación internacional en el ámbito de la interrelación entre los grupos A y B, cónsona con el deber de preservar los derechos humanos, es bienvenida. Llueve,  pero ESCAMPA.

Cactus24 (14-02-2020)