Los abogados del rey emérito de España solicitaron el lunes al Tribunal de Apelación británico que les permita recurrir la decisión que en marzo le negó inmunidad en Inglaterra en el marco de una demanda por acoso presentada por su examante.

En una vista ante los jueces Peter Jackson y Nicholas Underhill, vicepresidente de la división civil del tribunal de apelación, los abogados londinenses contratados por Juan Carlos de Borbón presentaron argumentos para recurrir la sentencia dictada en marzo por el juez Matthew Nicklin.

Este consideró que el padre del actual rey Felipe VI -en beneficio del cual Juan Carlos abdicó en junio de 2014 en medio de varios escándalos- no dispone de inmunidad personal por no ser jefe de Estado ni miembro de la Casa Real.

Pero un abogado del rey emérito defendió el lunes que «el significado de Casa depende de la extensión en los estrechos lazos y las circunstancias especiales» que vinculan a sus miembros.

Y que la ley española define a la familia real como «un grupo cerrado de seis individuos», formado por Felipe VI y su esposa Letizia, las dos hijas de estos y los padres del actual monarca.

Argumentó asimismo que juzgar a Juan Carlos «impactaría inevitablemente en el cumplimiento de las funciones del soberano actual» porque la atención de tal proceso tendría un «impacto en la dignidad» del rey Felipe VI.

Y aseguró que este sería equivalente al impacto que habría tenido en la dignidad de la reina Isabel II publicar el testamento de su difunto esposo, el príncipe Felipe, que la justicia británica bloqueó tras su fallecimiento en 2021 para proteger a la monarca, argumentó.

Otorgar o denegar permiso para apelar

El juez Nicklin había considerado también que, aun en el caso de acciones realizadas antes de la abdicación de Juan Carlos I, los actos de «acoso» que le achaca su examante -Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una empresaria danesa de 58 años- «no entran dentro de la esfera de la actividad gubernamental o soberana» por la que tendría inmunidad según la ley inglesa.

Alejado de la vida pública y despojado tras su abdicación de la protección legal de la que gozaba en España desde que fue nombrado jefe de Estado en 1975, Juan Carlos, de 84 años, se exilió en agosto de 2020 a los Emiratos Árabes Unidos.

La justicia de Inglaterra impone que, antes de poder recurrir una decisión judicial a una instancia superior, esta debe considerar si la demanda es pertinente. De lo contrario puede rechazar analizarla.

Este trámite, que las partes esperaban en un primer momento que estuviera resuelto para el 1 de julio, se vio retrasado por un cúmulo de motivos.

Los jueces Jackson y Underhill podrían prolongar las vistas hasta el martes y se desconoce cuándo se pronunciarán sobre si otorgan o deniegan el derecho a recurrir.

De ser otorgado, la demanda por acoso de Corinna zu Sayn-Wittgenstein quedaría paralizada hasta que se decidiera sobre la inmunidad que reclama el rey emérito.

Presente el lunes en el Tribunal de Apelación de Londres, la examante de Juan Carlos de Borbón, afincada en el Reino Unido, también debía presentar mediante sus abogados argumentos contra el permiso para recurrir.

Si este es finalmente denegado, su demanda por acoso se reanudaría probablemente en octubre.

Divorciada de un príncipe alemán y también conocida por su nombre de soltera, Corinna Larsen fue amante de Juan Carlos entre 2004 y 2009.

Pero denuncia que, tras su ruptura, a partir de 2012 fue espiada y acosada por orden del exjefe de Estado para que le devolviera regalos que incluyen obras de arte, joyas y obsequios financieros por valor de 65 millones de euros (73 millones de dólares).

Juan Carlos niega estas acusaciones «en los términos más enérgicos».

Cactus24 18-07-22